二，组合科4，道科，法科，理科，工科，科学，广义道理物理汉化世界，汉字结构道理规律。

[zzz19760225]

主要是科学和中国人的物质世界认识理解内容。
道科，道概念时空，一切即道，道即一切。
法科，道法的道结构内容，假设主要为相对规律形成的万物形态组织机器（相对论不知道可不可以阴阳解读解构），法的具象化为组织机器。
理科，理是抽象单元元素，可以相对固化的。
工科，一切工作劳动的广义内容。
科学，科目纲类的分类和归类，统计的内容。已有科学内容可以通过什么归类道理进行解剖解构解体，然后分分类，归拢到对应的汉化容器中。

[zzz19760225]

中医以面对病，投入病，依靠治病需求而趋向选择通常药治病概念。
李可选择传统文化这个扛旗，是从治病的概念，想走向广义传统文化的大世界，其所实践的范围是大于医生和治病概念空间。在治病上，李可医生理直气壮，那么在广义传统文化范围，是否可以将预防疾病和家庭小世界小太极传统好。以通常男人去主动参与太极的家长假设，家长不分男女，天然先男后女，男不行女顶替，以维持家太极为首要。男女家庭领导干部队伍建立，建设，发展，得开家庭两会研究一下。

[zzz19760225]

"皆好酒庄:定性存在才是真的！定量计算是算计人，虚拟的。"
“现代佛学原理：仁应该是指人类集体而非个人遵守的社会规律或准则，如善的原则。而道则是整个宇宙自然包括人类社会都遵守的客观规律。所以，人类的仁要尽可能的依据道的原则和规律来实施与实践。”
“HPQX二月鸟飞：相对论，就是假设论，所有问题都建立在假设前提下，产生相对应的结论，其实结论是否是事物真相，谁都不确定，只有一个相对的正确结论。”

“卫宫切嗣
主要是在我们平时工作的这些领域上用不着，就例如搞土木的我也看不懂搞编程那个表哥电脑面前密密麻麻的代码一样，我表哥也看不懂我手头上的同条件混凝土养护试块送检报告一样。”

Willard_H太阳底下，并无新事。
所有的末端问题，背后都是系统性的问题。

墨家学徒工 矩子保佑，不要标漏尺寸，，，
新闻里边有很多很通俗的初中物理概念，可惜为了装X，都是用鸟语音译表达的，所以极大的拔高了普通人对科技新闻的阅读门槛。
比如，洛伦兹力，其实就是电磁感应力。霍尔效应，就是电磁感应。
中国人，还是应该多讲中国话。

YTHTH1209
霍尔效应是磁电效应，不是电磁感应。
电磁感应和磁电效应是两种不同的物理现象，它们的区别主要体现在以下几个方面：
1、定义不同。电磁感应是指当磁场发生变化时，会在导体中产生感应电动势或电流的现象；磁电效应则是指电流通过导线时会产生磁场，这个磁场可以对周围的物体产生磁力作用。
2、原理不同。电磁感应遵循法拉第定律，即感应电动势与磁场变化率、导体面积和导体在磁场中的运动速度有关；磁电效应则遵循安培定律，即电流在导线中产生的磁场强度与电流强度和导线形状有关。
3、应用不同。电磁感应的应用包括变压器、电感器等设备，这些设备利用电磁感应原理来控制电流或电压；磁电效应的应用则包括电磁铁、电动机、发电机等设备，这些设备利用电流产生的磁场来实现某些功能。
简单来说，电磁感应是磁场变化产生电的现象，而磁电效应是电流产生磁场的现象。

上羽 我的信仰是华夏
虽然对知识开创者敬重, 但我个人觉得纪念的形式不应以这种阻碍知识普及和传播的方式.

780814776
个人以为公式可以用人名，现象或者规律不应该用人名。现象和规律是客观存在的，发现者和应用者不一定就是量化者；而公式是对现象或规律的具象化，为了尊重可以用人名。

安乐天使
现在是有些地方政府没钱，公务员和老师都降薪，甚至拖欠，需要削减经费，所以才减少老师
他自己工资都要降，你让他搞小班，出更多的钱，那不是相反的嘛？
就像一个人钱包里没钱，只能买2个包子吃，你跟他说，去买5个包子嘛，就是钱包受点委屈。
财政来源于税收，财政受点委屈，最后就是大家多交点税，受点委屈了。

大裤子
你愿意为精细化每月多交多少税呢？报个具体数吧。

峰之巅
小班制很好
前提是你愿意接受学费大幅度提升的现实。
比如以前一个班学生50人，每个人一学期学费8000；
如果现在一个班学生25人，同样的老师和配置，
学费15000，开不开心，意不意外。

guan_17066875871357
你去查下税表里的税种，竟然能问出你愿意交多少税这种问题？这是你愿意不愿意的事情吗？
是什么在支撑着你能够问出这样的问题？

如海苍山2
基础教育不是自由市场靠成本竞争，学生少正好开小班，一个班里20几个孩子，这才是国际上通行的班级规模。一个教室塞进五六十个学生，老师带学生像赶羊，只管前头的和尾巴的，其余顾不上。过去想改小班没条件，孩子太多了师资不够，现在孩子少了正好改善教育质量。不好吗？

guan_17066875871357
过剩？
孩子没少的时候一直嚷嚷着师资力量不够，现在孩子少了就嚷嚷着教师过剩。什么逻辑？
用一个班不再是五六十个孩子的编排来衡量教师是不是过剩，合适吗？
现在孩子少了，现有的教师队伍可以按照一个班十到十五个孩子编排进行教育，走小班化、精细化教育路子，不行吗？
怎么有些人就这么见不得老百姓花自己的钱后能得到点抽象化的实惠呢？
我敢打赌，有超过80%以上的中国公民是愿意承担并支付“小班化”、“精细化”教育路子的这笔“教师”及“教育经费”开支的。
可以开刀的机构那么多，历朝历代都不敢也不会拿“教育”这个板块“开刀”。

小号
公立搞小班了，私立怎么办（手动狗头）。

竹西瘦鼠
知道小班制什么时间提倡的吗？上世纪九十年代。

满山都是王富贵
日本习惯性点错科技树，经常走着走着自己就迷路了

沙漠胡杨
看这个：https://user.guancha.cn/main/content?id=856567
我们其实也点错了，只不过多头并进，不看好的方向反而成功了。
我也是在观网看到这个才知道这些内情，可以解释当年的疑问，为何连个p-rom写入器都不给配还要到香港去写。
过去的经验和教训都弥足珍贵。

dalianren 当过程序员的历史/军事爱好者，不做精神外国人。
项某人不看中国科技界这些年取得的成果，有少数人的看法去否定科技界，是什么居心？另外，项某人为了吸引流量，就拼命全盘否定中科院计算所，那么他自己对于计算所有什么充分的认识，有什么具体数据做为支持项某人否定的依据？

“
洪范禹碑张新泉 洪范禹碑蝌蚪文字解读者
正解。
全世界数学、物理、基础科学基本停滞于上世纪四五十年代。
全世界的工程、技术基本停滞于上世纪六七十年代。
中国正在基础科学、工程、技术上全面赶超，且基本全方位完成赶超。
在"发现"、科学尤其是基础科学领域，全世界都面临极限、天花板、未知之墙的问题。
在"发明"、技术工程创新领域，全世界都处在持续爆发日新月异的深耕阶段。
完成全方位赶超的中国，现在具有最充备条件打破"发现"上的天花板、加速"发明"上的层推浪涌。
因为中国具有全球唯一的高度组织化完备工业化的人口量级、规模优势，而规模、量级限制最大概率恰好就是苏美跃上颠峰后，几十年来人类科技整体上停滞慢发展的根本原因。

十几亿人口量级全面工业化体系的科技突破，与苏美一两亿级工业人口体系有本质不同。它需要新的更配套的经济、教育、科技体系与之相适应。
尤其是教育体制，它直接关系国家民族的未来、长远、根本。邱先生的言论，其实本质上也是在谈现在的教育体制改革问题。
新生人口与人口总量长期持续趋向小幅减少或稳定，教育从幼儿园到大学也就都面临环境条件根本上的变化。
经济建设、工业化与科技等等全面赶超完成，直面未知之墙打破天花板，从追赶跟随到领先开创，也需要教育从三个面向逐渐加快调整为更加集中到面向未来、未知。
追赶时代批量生产做题家记记背背抄抄写写的应试教育，要转向探索试验完善Aⅰ智能次级文明已经诞生、碳基人类文明正在加速升级时代的新教育体系。
”

guan_16296013122426
内行人的事，交给内行人去争论，我们外行人看个热闹就行，最好不要急着站队扣帽子，就像当初加速器建与不建的争论一样，杨振宁先生的声誉和他反对加速器建设的观点，在舆论场上是在很长的一段时间内才实现反转的，真理自然是越辩越明
那么单就“中国数学不如美国40年代”这个论点，有什么问题呢？
20世纪40年代，美国打赢了二战，建立了联合国，爆炸了人类第一颗核弹，经济总量占全世界的60%以上，并在随后不长的岁月里，肢解了大英帝国，开启了冷战，我国现阶段有任何够上上边哪一条的边了吗？不要说现在的中国，就是现在的美国，也比不上40年代的美国，赢不过40年代人类历史上最强大的国家，有那么丢人吗？
国内的学术圈，即便是在观网，也时不时被人提到，学阀问题、高校自留地问题、唯论文论问题、研究人员的人身依附问题，这些每隔一段时间就会有相关的负面新闻产出，国内重产业研究轻基础研究也不是一天两天了，这在我们处于追赶发展阶段时，本就不是什么大问题，毕竟基础研究的产出是服务于全人类的，我国现在还没有余力搞这么大的贡献，这和杨振宁先生反对建设加速器的原因是一致的，也是绝大部分理智国人的共识，但是处在基础研究领域的当事人，还不能发两句牢骚吗，这有什么大不了的，很奇怪为什么这次丘成桐会造成这么大的反响

covel 我爱你，中国！
作为一个只学过高等数学的工科生，完全没有足够的知识去评价丘教授的学术水平，但我有一个最朴素的观念：落后不丢人，甘于落后，不思进取才丢人！这些年我们看到了我国在科技领域长足进步太多太多：航天技术、量子科技、电子技术、通信科技、基建科技等等，哪一个不是在极度落后的情况下靠拼搏奋斗出来的；就是在一些基础科学研究方面，也不时的取得进展。我们的基础科学研究上肯定还存在不足之处，但也决不是有些人眼中的一无是处，随着国力的增强，对基础科研的投入加大，相信聪明而又勤劳的中国基础科研工作者迟早会取得丰硕的成果！未来的路不会是一帆风顺，不能指望有一个上帝视角来指导中国科学技术的发展，相信中国科研人一定能走出一条符合中国国情的道路，为全人类的基础科学进步作出中国贡献！

海底鱼
中科院院士头衔是终生的，职能代表他曾经取得的荣誉，但不能代表他一直能与时俱进，一直站在学术的最前沿。虽然我们只是一个普通老百姓，在专业方面的素能肯定不如这位教授，但是我想提醒一句，过去的成就代表不了现在，毕竟何麻祚也是中科院院士。

木小剑杀鸡你太美 一顿操作猛如虎，一看战果伤害五
因为在某些人看来，中国能发展起来其实“一点也不科学”！完全颠覆了他们奉为圭臬的经济学教科书啊。
必须对他们发出灵魂拷问：到底什么是科学，是由你（你们）来定义，来代表的么？科学（科学家）有主流吗，与你（你们）意见不合的就是反科学？

张广才
何老师给我留言，说科学精神是严肃、严密、严格………大概这个标准是不针对它自己的。

旧设备融资
听我的那就是科学的、严密的、严谨的、严格的

guan_15783547581347
唯心唯物好像是后来列宁的说法，其实并不那么深刻。比如一般意义上的物质，略微反思一下就知道，是从我们的感官的感觉中，抽象出来的一个概念。我们直接体验的只有视觉听觉的感觉和思维，感情等。这个物质概念，最大的作用是实用价值，而不是真理性。比如我们从各种视觉听觉中总结出“法拉利”这个概念，（红色的，低趴的特别的造型，法拉利所特有的那种发动机声音等），下次只要花几秒钟说出或打出“法拉利”三个字，我们心中自然就有了这个概念的画面，而不必拍摄上传真正的图片视频，或到现场看，节约了大量能量。所以物质概念本身是节约能量的一种实用工具。

年轻人
版权是个大问题
理想主义正在凋零，互联网精神也逐渐地不那么受人推崇，加上经济环境也的确越来越不好（也是实在没想通这些年的社会积累都花哪去了？咱也不懂，也不敢乱说）
最后还是感谢那些为爱发电的“圣人”们，感谢你们曾经来过

雪音克里斯我嫁
肯定是共性问题，商业化运营的倒闭了自然服务器数据连根拔，个人运营的为爱发电的消失了也没得救，全球估计也都存在那种“搜得到但就是不给你看”，有关键词的直接给你白掉或者“重写历史”

pure 50 cents 幸福就是能使他人幸福
经常去逛博物馆，美术馆。好的作品让人驻足，久久欣赏，回味无穷，仿佛在和你对话。差的作品一般都会写一堆莫名其妙说明，不然你根本不知道作者想表达什么，后者一般看完说明，最多再瞥一眼我就走了。
每次看到这类作品的时候我都强烈的说服自己这是艺术，但我内心始终在抗拒。我觉得这些东西完全就是吃饱了撑的搞出来的。在形式上大做文章其实是内涵枯竭的表现。
艺术的本质是传达作者的意图，艺术的表现形式即提供了表达的媒介，又对表达做出了制约，但这种制约科可以激发了人的创造力，给作品带来了活力。
某些垃圾一般的艺术之所以搞成这样，我觉得根本原因还是由于他们做不出崇高的作品，于是用垃圾来拉低艺术的整体水平，这样自己的东西也能勉强称为艺术吧

纶垞褶 听说真相后的傻瓜们会异常激动
言必称独立思考的一些人，可就连问题都是听来的。

山边来的汪卫国
随着海浪能能源革命的到来，人类社会终将克服对碳中和、碳排放和碳定价问题的恐惧，我的海浪能发电装置的机械效率可达到95%、输出/输入综合效率的基准值为65%，远超过内燃发电机（40%），1年可减少二氧化碳排放量200亿吨以上。随着海浪能技术的脱颖而出，人类社会的能源需求和气候变化问题（如果是由人类活动产生的二氧化碳排放引起的话）都将迎刃而解。我的海浪能发电设备并不复杂，适于大规模推广，我希望大家携手共进，一起推进海浪能的广泛应用。海浪能开发利用的前景诱人：西北欧海域北大西洋暖流在一年时间内为一千米海岸线提供的热能相当于燃烧6000万吨标准煤（约合4200万吨原油的热值）。此区域内可提取的海浪能电力初步计算为一平方米工作面积70千瓦以上，按1干克标准煤发电3度计算，约合一米海岸线一年内可提供燃烧5万吨原油的电力。在全球范围内海洋水体运动强烈的水域精选面积不大的海域开办海浪能发电厂，发出相当于燃烧60亿吨标准煤的海浪电力，就可以实现年减排二氧化碳200亿吨的目标。海浪能发电能源革命的出现就像开通了巴拿马运河，避免绕航合恩角一样极大地便利了人类社会，人类将由此进入自由能源时代。

铁剑先生 轻舟千里外，曾载少年郎
侯德榜先生的制碱法，奠定了现代化学工业化的基础。
张亭栋先生的砒霜（As2O3）治疗APL白血病，现在是全球标准药物之一。

“
德平1111
“最近300年、没有一项伟大科技发明是中国人创造的”？这是喷子们的惯用语，目的是摧残中国人“追求世界第一”的信心，即便我们已经除外伟大的变革时期了，喷子们依然锲而不舍的视而不见。

近300年来全球最伟大的奇观创造应当是——“中国人仅仅用45年的改革开放、就将一个被世人认为会继续沉沦下去的伟大文明做回到世界第二，并且今天已经让全球老大寝食难安了”。

人类史上、从没有哪一个曾经辉煌的文明在没落之后，还能实现“王者回归”的，但能够做到这一点的只有中华文明。5000年来、曾和中国人并驾齐驱的苏美尔人、古埃及人、古罗马人、古印度人、古希腊人、古罗马人、突厥人、蒙古人、阿拉伯人、荷兰人、葡萄牙人、西班牙人都已经退出竞争“全球第一”的舞台。如果我们这样看历史规律的话、今天已经主宰世界300年的盎撒人、还能继续和中国人跑在第一集团吗？

300年在人类历史上仅仅是一瞬间而已，今天我们认为的“300年来西方人创造的伟大发明”成就、如果放在一万年的人类进程上整体看待、那可能就仅仅是一枚枚雕虫小技而已。

要知道、“从0--1”的鸿蒙开篇是艰难的，从嗷嗷待哺的婴儿成长为一个巨人是艰难的、但站在巨人的肩膀上实现伟大的腾飞反而是容易的。别被喷子们扰乱心绪，稍安勿躁、“坐二观一”的中国在我们可以预见的未来随时可能重回世界巅峰，我们这代人都会有幸见证历史时刻的
”

karin
在研究楼房里搭建经济性小型温室，带通风空调全光谱照明温湿度监测的……

“
Jarod
偷换了一堆概念。
1、跟一个大多数人都瞧不上的何祚庥有私怨，直接扩大到整个科学界。
2、美国制造力最强时期是二战后，准确说是1947-1970时期，之后开始明显下滑。制造业转移不是什么基础研究科学多了，搞笑呢，而是由布雷顿森林体系起，促进了战后经济恢复，扩大的贸易，终于71年，之后美国开始脱实向虚，金融资本发力把制造业重心逐渐转移所致。现在美国制造业占比10%出头，但即使现在美国都是世界两极之一，50多年的挥霍依旧让美国在科技领域世界第一，就是因为那些基础科学研究，让他们可以把控住最大的溢价部分，即使浪费、贪腐、战争挥霍半个世界都没倒。
你的这套说法恰恰验证了基础科学的重要性。
3、你说基础理论研究够了，至少人家华为没说够，还在不断加大投入，看看人家任总怎么看待的，注意不是工程师，工程师搞不出来，这是科学家的工作，科学家写书，工程师执行和可行性改进。你到现在都没明白科学家们是干什么的，更加分辨不出基础科学和应用科学。
jpg

4、你说科学界喊卡脖子，我边上就是清北中科院，我导师、同学、朋友都有从事研究的，没听谁说如何如何了，都在踏踏实实做事，只有你和别人打个嘴架就绑架舆论的。
你说基础科学不行怎样怎样的，前天清华的老施刚又发布的天眸芯，上次是天机，对于你来说很不巧的是老施就是基础科学家啊。我不往开了说，顺着你说，你说华为我贴了任总的图，你说芯片我不往以前找，三天内的天眸芯，都是基础研究的科学家搞出来的。知道你必然看不到也看不懂，依旧会自说自话玩话术贬低科学家，只是因为搞基础研究的都在实验室里24*7的搞研究，没那闲工夫上网和你们这种人对线。

上次我说过，你的状态很像老胡之前那样，飘了。我承认说错了，你是一直运用话术煽动舆论，偷换概念搬弄是非，但却又LOW到连论据都不会提出，就跟老郭相声一样，项立刚你说得对，火箭是用煤的，不对，你该不会也是高级黑吧？
”

guan_16473204661867
有点过了。在涉及算法、材料、医学、化学等方面基础研究肯定是引领产业的。只能说如果知识产权保护到位的话，科研院所的研究成果很容易转化

04年孑遗
一个族群中大部分人都去思考世界本源是什么，这个族群的大部分人都会饿死或被外族打死。极少部分有天赋的时候去思考就行了，要是一堆滥竽充数的所谓天才去思考，那就是民族悲剧。

蓝玉
题目是《脱实向虚》，内容是批判理论科学，我琢磨这科学研究它也不是脱实向虚啊。老项自从为联想声嘶力竭辩护（如果急赤白脸也算辩论的话）被群嘲之后，把全部精力都用在了发文上，从天文到地理从海洋到陆地，颇有饱和式火力侦察的意味。老项是成功的，终于被他找到了社会舆论的薄弱环节，那就是何祚庥。何祚庥的言论确实有股子科学守旧甚至阻碍进步的味道，过往经历也让人诟病，这不是老项首先发现的，但确实被老项“发扬光大”了。
一个为联想辩护的丑角，用时短短几年成功转型为为国为民敢于直言的战士。这个案例也算很讽刺了。
当批何演变为批科，并且已经有了把基础科研和工程实践对立起来的趋势。这应当引起警惕。
当年看过老项胡搅蛮缠保卫联想保卫柳总的发言，如今看到老项的火力全开批何批理，总让我感觉哪里不对。

guan_15697204781099
记住实践，几乎永远走在理论前面！
即便有理论指导的实践，理论永远也是不成熟的，
需要实践来完善！理论来源于实践！

透视镜
能不能把科学和产业结合起来看问题？那不是更厉害？美国科学研究很厉害产业却越来越落后是因为金融资本搞产业外包掏空了自己的制造业，并不是科学研究不重要。

大鱼头 用户体验，游戏爱好者
显然他被误导了，智驾不是生成式内容，需要的方法不同。
视觉的缺陷必然依靠雷达等非视觉的方法来解决，单靠视觉一定是错的。

旭旭旭
它是机器不是人就不需要设置人的生理功能和极限，它能射出和接收不可见光激光就搞，它能射出和接收超声波就搞。为机器设置人的极限是毫无意义的，是反科学反工程的。

Cloudsh
首先搜了一下所谓“乘联会”，这是一个由各车企销售单位搞的“联谊会”，并未在国家注册机构，对于统计每年汽车销售量有一定参考价值，但其对于技术战略的判断，从这位秘书长的发言来看，实在谈不上专业：
1、"不带激光雷达肯定是未来的趋势。因为自动驾驶升级就是学习人的过程，激光雷达是自动驾驶进化过程中的过客，就像人不可能带着蝙蝠出去一样“——AI融合视觉+雷达（超声、电磁、激光）系统，可以避免纯视觉（比如人类）方案的天然缺陷，比如烟雾、路面反光、暴雨、图像欺骗（路边广告牌、风景牌）等带来的判断错误，大大提升和扩展人类在驾驶中的感知能力和操控精度，从而在主动安全、长时间稳定驾驶等方面实现质的提升，而不是像秘书长一口就判断”不带激光雷达肯定是未来趋势”
2、”激光雷达会随着更多的视觉信息被搜集、学习之后逐步被淘汰。而且从AI发展的角度看，它对视觉的学习能力，远超过对激光雷达搜集信息的学习能力。所以我认为视觉肯定是未来的发展方向。"——之前华为徐直军就讲过，友商激光雷达无法深入开发（第三方购入），在融合感知方面其使用率甚至不到10%。。。"AI对视觉的学习能力远超对激光雷达的学习能力“这是厂商的问题，而不是技术问题，用的好的是什么样？看看华为ADS3.0的智驾能力吧，华为可以把雷达与视觉数据在前端就融合为点阵云，输入大模型，这种方法只会比仅使用视觉的更准确，因为输入参数更多、收敛更准确、推理更全面
3、要说智能驾驶的”鲶鱼“，从市场上看，反而是华为ADS，问界M9已经是4月，马上也将是5月50万以上汽车销量第一，其中80%客户购买的是其顶配（带ADS3.0），同时市场上理想、小鹏的智能驾驶也相当有竞争力，TSL的纯视觉方案FSD V12进不进入中国，都谈不上是鲶鱼，甚至它是否有足够能力与TOP3 PK还是个问题，比如华为已经全国无图NOA了，TSL却仍需和百度签高精辅驾驶地图（LD Map），目前仅开360城。。。
4、纯视觉是未来的趋势——这话最早是Musk说的，因为TSL的FSD就是纯视觉嘛，TSL之所以不采用激光雷达，只有一个原因：太贵，而华为自造的激光雷达大大降低了它的价格。。。所以，还是希望搞销售的联谊会领导，不要妄谈未来的”技术趋势“，即使是”商业趋势“，最好也经结合技术普及带来的成本降低一起，再来谈未来吧

侧峰
你这股子“古着”自媒体的味道，怎么好意思碰瓷“几千年”、“老子”、“道德经”的？
“道可道，非常道”与“道，可道，非常道”，在语义上有什么区别？即便有你也没说出来啊？按你后面说的，两种断句都可以同样解读。语文不及格吧？
回到问题本身，用唯心/唯物、可知/不可知的西方哲学概念来解读道德经，至少是肤浅的。非要这么用（假设要给老外讲解），至少要明了：道蕴含了主官与客观，认知本身就是唯物与唯心的统一，这就是“名”。
还什么唯心不可知论，名可名，讲的就是认知、就是可知，理解成不可知不过是将未知当成了无知自觉有知而已。
道德经不是写给天地大道看的，而是给人的。既然是给人的，人之主观即是客观，人所名之“客观”亦源于主观。

阿鲁兹沃伦
道（客体），可道（能被感知并遵循），非常道（但又不限于主体认识的感知范围）。
名（主体），可名（能被描述并输出），非常名（但又不仅仅是对客体的描述）。
没有名时，天地之始；有了名后，万物皆生。
平常心无欲，可察其中之妙；平常心有欲，可知其中之细微。
两者系同出，但名称不同，皆称为“玄”。
玄中又有玄，开启众妙之门。

一条小鱼
我不太赞同这样的理解。在这样的理解下和唯物的关系就弱了，反而和客观唯心主义的黑格尔的概念辩证法很有关系。因为如果"有欲"和"无欲"指的是人的思维而不是人的实践的活动，把"两者"理解为理性思维和感性思维理，同称"玄"，那"玄"就是思维了，一方面使得"玄"和"名"的所指发生类同，都指向认识，消解了"玄"字本身来自纠缠的丝线的内涵。另一方面"妙"所指向的是现实的"欲"的可"观"的现实对象，在理解"玄之又玄，众妙之门"时，那么大概可以和"思维在自我展开的时候，也就是现实的自我展开"这种黑格尔式的逻辑相类比。这会导致思维源自思维，而不是思维源自实践的理解，这是在抽象的发展思维，没有和实践发生关联，这种理解就离唯物主义很远了。
我比较赞同的理解是"两者"指的是"名"和"欲"发生从"无"到"有"的演化活动，即"无名"到"有名"是认识，"无欲"到"有欲"是实践，是感性活动不可分割的辨证的一体两面。这种理解下，"两者同出，异名同谓"的"玄"就与马克思的感性活动有了比较类似的观点，而且"玄之又玄，众妙之门"正和历史唯物主义的自身的活动带来自身变化不谋而合，后人在前人实践的结果中继续实践，后面的存在形态从前面的存在形态而来，是前面的存在形态自我扬弃。"始"、"妙"、"母"、"徼"这种表述很可能是老子用了比喻的方法，以女婴，少女，成年，生育的生生不息的历史延续来比喻说明实践活动的历史性。在这种理解中"始"、"妙"、"母"、"徼"是一个整体，用这种论述方法可能与易经的"元亨利贞"有些联系。

[zzz19760225]

minotaurym
中国古代形式逻辑没发展起来，数学也就没办法向高阶发展。
换个说法，能解出很复杂的方程式，但意识不到证明解的存在性。到五次方程的阶段，就出现质的差别。对那之后的数学发展有点了解，就能知道——数学是独立存在的，人类只是发现了一些规律。

岭南才子
你的儿子大概是分不清“手指”与“手指指的方向”，手指可以指示方向，木棍也可以，剑也可以。数学是宇宙的内在规律，是一种必然性，现在的人类发明不了它，也创造不了它，最多只是找到了勉强可以描述它的某些低阶形式。

307师
数学也是自然规律，无论有没有人都在那里，人类没有发现不等于不存在

打死我也不说第二
这话用来证明上帝存在也一样适合。

guan_16720190872804
为了人的大脑能理解收到的外界光学信息，人脑引入了距离，方向等等形成了空间概念，为了理解事件的因果逻辑顺序引入了时间概念。为了量化观察结果在这些人工引入的辅助线上加入度量单位。这样数学，几何基础就诞生了。既然数学基础概念都来自于人的大脑为理解外界物质宇宙的观察信息，必需做的假设，那么直线的概念，数学最基础的公理什么的都应该来源于此。这么说纯数学可以帮助人类脱离能观察到的世界信息，进一步认知宇宙，但无法脱离人脑和宇宙的主客观制约单独存在。或者说能脱开这个的“数学”对人类是没意义的也无法理解。

玩火者必吃烤串
个人理解数学建立在1+1=2基础上，和现实无关，宇宙不存在了还是1+1=2。

竹西瘦鼠
什么叫1什么叫2，什么叫＋什么叫＝，不都是人定义的吗？
宇宙的规律和描述规律的语言是不同的，换一宇宙是否有同样规律谁知道呢？

oldoffice
你这就属于瞎扯了。变更数学的条件，1+1=3也可以，等于4也可以，还可以有无数的解。看你怎么设置条件。

乱道人
世界是由物质组成的，物质是不断运动的，物质的运动是有规律的，物质运动的规律是可以被人类认识的。
数学就是人类认识的物质规律的一部分。

明月鹭飞
数学或者说是科学揭示的是物质世界的规律。
如果脱离整个物质世界空谈规律，是毫无意义，也是不可能的。

持一
数学， 只能解释、关联、作用于数学能够起作用的东西。

周转一下
照你的说法，没有人也就不存在物理了

波波Chris假话不说，真话不全说
当然不存在，所有人类主观定义的抽象概念都会随人类的消失而消失。
请您注意，“物理”是抽象概念，不是世界中现实存在的具体事物。

[zzz19760225]

菜园暗察使
社会是最好的学校。在遇到必考题之前，准备的越充分越好，这里面包括生老病死。

guan_15999979062828
领航中国，心系山城。感谢总书记的厚爱。期待重庆在实现中国式现代化的征程上行稳致远，再立新功，造福包括我在内的重庆人民！

[zzz19760225]

1234567890

[zzz19760225]

南寧逍逍笙 一日乃行一善也2023-07-29 07:31
上大学时，阴差阳错进了文科专业。即使这样，不妨碍我思考点抽象问题。我给时间作的物理定义，大概是在2000年。定义参考了牛顿给力作的定义——力是改变物体运动状态的原因。我给时间的定义如下：时间是物体不在其运动路径上一直存在的原因。

[zzz19760225]

01234567890123456789
1
2
3
4
5
6
7
8
9
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9

[zzz19760225]

01234567890123456789
1
2
3
4
5
6
7
8
9
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9

[zzz19760225]

01234567890123456789
1
2
3
4
5
6
7
8
9
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9